Somos, muitas vezes, condicionados a ler o título e acreditar que já dominamos o conteúdo. Com isso, cometemos erros sérios. O título, por sua vez, serve frequentemente apenas para atrair o leitor, não expressando a ideia completa do que foi escrito. A captura de tela (print), que muitos incluem nos comentários para tentar atestar a veracidade de uma informação, acaba contribuindo para a disseminação de notícias falsas — principalmente quando não verificamos as fontes. Logo, acabamos sendo enganados, especialmente quando o print é alterado e inclui nome e logotipo de um ou mais sites confiáveis.
Mas por que muitos compartilham prints em vez de enviarem o link original? Talvez a resposta seja que o ser humano é condicionado a consumir a imagem e o que nela está escrito. O print, por sua vez, é uma das formas de prender a atenção por ser uma imagem fixa. Logo vem a pergunta: por que não é enviado o print junto ao link do artigo? Quem sabe, para muitos, essa venha sendo uma das formas de adulterar a informação, acreditando que o destinatário não verificará a veracidade do conteúdo.
Hoje em dia, vemos com frequência nos comentários das postagens capturas de tela de sites de notícias. Não apenas em comentários, mas também em postagens, esses prints são compartilhados sem o link original, o que dificulta a checagem dos fatos. Afinal, nem todos têm o hábito de pesquisar no Google o título que se encontra no print para conferir se a data é recente ou se houve alteração no titulo e na descrição.
 |
| Valter Bitencourt Júnior, Salvador, Bahia, Brasil. |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Olá, muito obrigado pela leitura, deixe o seu comentário, desde já agradeço e muito pela sua atenção, volte sempre!